Außerdem brauchst Du dich gar nicht davor drücken, dass wir alle zum Schokokekseessen zu Dir kommen wollen

Finde ich nicht. Bond fährt in TOMORROW NEVER DIES auf ‘nem Motorrad und davon lässt sich BOURNE inspirieren, dann kann man diese Szene (von den anderen red ich ja nicht) nicht als von Bourne abgekupfert ansehen. Da fand ich meinen Vergleich durchaus passend.

Nunja, ein dämlicher Vergleich, oder? Es ist doch felsenfest klar, dass sich der neue Bond stark an Bourne orientiert. Da ist ja nicht nur die Sache mit dem Motorrad, sondern auch zig andere Faktoren. Gleichzeitig schreibe ich aber auch, dass diese “Inspiration” funktioniert. Also finde ich sie gar nicht mal so extrem schlimm, aber ansprechn musste ich sie

Ich hätte jetzt gerne Schokokekse…

Ich bin dafür, dass Rudi uns alle zum Kaffeekränzchen einlädt

Nachdem ich den Film jetzt gesehen habe, gehe ich zwar mit der Wertung so ziemlich d’accord, das gilt allerdings nicht für den Inhalt der Besprechung.

Und das ist es ja, was ich mit den unterschiedlichen Maßstäben bei der Bewertung von Bond-Filmen meine. Jeder assoziiert was anderes mit Bond, also führen z.T. ganz verschiedene Faktoren zu einer Bewertung, extremer als bei “normalen” Filmen.

Nur Fosters Regie ist ja so erbärmlich, daß sich mir die Fußnägel aufrollen.

Wenn man bedenkt, dass er Genreneuling ist und vorher eigentlich nur Dramen abgedreht hat, finde ich die Regie alles in allem doch gelungen.

Hoch lebe die MTV-Generation…aber darf man Filme wie INDY oder STAR WARS nicht schlecht finden, ohne dafür gehasst zu werden ?

Hat mit MTV-Generation nichts zu tun, aber nicht mögen darf man die alten schon. Nur Fosters Regie ist ja so erbärmlich, daß sich mir die Fußnägel aufrollen. Das hat weniger mit Geschmack zu tun als mit Handwerk.

Ja, aber wenn ich Schokokekse nach meinen Rezept backe und du nach demselben Rezept 5 Jahre später die Kekse backst und ich dann wieder zwei Jahre später, dann kannst ja nicht behaupten, ich hätt dir dein Rezept geklaut.