Mirrors
Kurzkritik
Ist er nun ein Wunderkind oder nicht? Nach dem bahnbrechenden Erfolg seines Horror-Thrillers Haute Tension im Jahr 2003 sprachen viele Fans und Kritiker dem französischen Regisseur Alexandre Aja diesen Status zu. Drei Jahre später überzeugte Aja mit seinem durchweg gelungenen Remake von The Hills Have Eyes und zeigte dabei, dass er im Gegensatz zu anderen europäischen Regisseuren seine Linie auch in amerikanischen Produktionen konsequent fortsetzen kann. Dementsprechend hoch waren die Erwartungen der Genrefans an seinen neuen Film Mirrors, in dem sich der Franzose frei bei dem südkoreanischen Horrorstreifen Into The Mirror bedient. Dumm nur, dass Aja letztendlich unter dem Erwartungsdruck eingebrochen ist und einen Film serviert, der so ideen-/ und seelenlos daherkommt, dass es bei der näheren Betrachtung des eigentlichen Potentials des Films weh tut.
Es fängt schon damit an, dass Ajas Drehbuch nicht weiß, in welche Richtung Mirrors gehen soll. So vermischt er so ungeschickt wie möglich Mystery-Elemente mit pseudodramatischen Szenen und derbe Splattereffekte mit einer abstrusen und mit der Zeit immer lächerlicher werdenden Geschichte. Man bemerkt eine gewisse Inkonsequenz, die sich wie ein roter Faden durch den Film zieht. Das Hauptproblem dabei ist die Tatsache, dass Aja das Schreiben der Drehbücher stets selbst übernimmt. Wo inhaltliche Mängel bei Haute Tension noch verzeihbar und der Plot zu The Hills Have Eyes quasi schon vorgegeben war, offenbaren sich nun die Schwächen des Regisseurs, der wahrlich kein Talent für Autorenkino besitzt. Charaktere, Dialoge, Spannungsaufbau – alles ist ärmlich, schlichtweg bedeutungslos. Die Spitze des Eisbergs ist die Besetzung Kiefer Sutherlands für die Hauptrolle. Sutherland, der nach To End All Wars (2001) in keinem gescheiten Kinofilm mehr mitgewirkt hat, wirkt von Anfang an lustlos und überfordert. Auch der Rest des Casts liefert eine Leistung weit unter seinen Möglichkeiten ab. Bleibt ein Horrorfilm, der in der Kinoversion (auf DVD ist ein unrated cut angekündigt) 110 Minuten Langeweile verbreitet durch ein unterirdisches Drehbuch und schwache Darsteller. Nervenkitzel sucht man vergebens, lediglich die Kiefer-Szene ist überragend. Aber das ist eindeutig zu wenig für einen Film eines angeblichen Wunderkindes. Schade. (1.5/10)
BLOGSPIEGEL
Equilibrium: 6.5/10
isinesunshine: 6.5/10
Marcus Kleine Filmseite: 5/10
Symparanekronemoi: 4/10
Zeitverschwender: 3.5/10
MoviezKult: 1.5/10
Durchschnittwertung: 4.5/10
10 Comments
Und ich dachte schon ich hätte mal wieder zu streng bewertet.
Ist aber auch wirklich ein Rotzfilm, warum der in vielen Kritiken so gut wegkommt habe ich bis jetzt nicht verstanden.
Ja, an dem Film war fast alles schlecht. Hab nur keine Lust gerade, viel zu schreiben und schiebe sowieso schon ein paar fällige Reviews (Anonyma, The Chaser) vor mir her, sonst hätte man mit negativen Aspekten eine riesige Kritik füllen können
[...] Kaltduscher (1,5/10) [...]
lediglich die Kiefer-Szene ist überragend
Schön zweideutig (ich weiß aber welche du meinst)
Hui was für eine harsche Kritik, aber bei Horror-Movies ist das eh in Ordnung, da ich Angsthase weiß, dass ich nichts verpasse ^^
Schön zweideutig (ich weiß aber welche du meinst)
Absicht? Man weiß es nicht
da ich Angsthase weiß, dass ich nichts verpasse ^^
Hier verpasst Du wirklich nichts
1.5? Leute, ich kann diese Wertung in keinster Weise nachvollziehen. Saw lässt mich kalt, bei Cube und anderen angeblich guten Filmen hab ich mich auch gelangweilt. Aber dann hab ich mal Mirrors gesehen und wurde A.) positiv überrascht durch die un-übertriebenen Kulissen die trotzdem stark waren, B.) super Darsteller und C.) den derbsten Todes-Szenen, die ich in einem Film gesehen habe.
Ich hätte einen guten, unterhaltsamen und gut gemachten Film verpasst. Schließe mich den Bewertungen anderer Seiten an (die den Film deutlich besser bewerteten und nicht so verrissen haben)
Beste Grüße…